+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и обл. +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и обл.

Исковое заявление об обязании согласовать границы земельного участка

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Следовательно, считаю, что отказ в согласовании и установлении границ земельного участка со стороны Ответчика, нарушает действующее законодательство, в том числе лишает меня возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область.
Это быстро и бесплатно!
Оглавление:

Исковое заявление об обязании согласовать границы земельного участка

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Минэкономразвития России от Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства утв. Росземкадастром Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства утв.

Согласно п. Таким образом, круг исков о правах на недвижимое имущество, на которые распространяется правило об исключительной подсудности, определен в данном пункте не исчерпывающим образом. Оспариваемое заявителем решение об отказе в постановке на кадастровый учет является актом органа государственной власти, поэтому избранный заявителем способ защиты нарушенного права является правильным и не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

В деле отсутствуют сведения о наличии разногласий относительно границ принадлежащего заявителю земельного участка, поэтому к требованиям заявителя правила исключительной подсудности не применяются. Определение Конституционного Суда РФ от Отказ суда установить смежную границу земельных участков истца и ответчика в связи с тем, что отсутствует акт согласования границ участков смежных землепользователей, не основан на законе и преграждает доступ к правосудию.

Законом не предусмотрен такой способ защиты, как требование признать границу между земельными участками согласованной в координатах характерных точек в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером. Согласование границ участков является продуктом двух и более волеизъявлений, которые не могут подменяться судебным актом. Определение Верховного Суда РФ от Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика.

Суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, при этом самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется. Наложение ареста на земельный участок не влечет ограничения права собственника на судебную защиту, в том числе права на установление границ земельного участка.

Президиумом Верховного Суда РФ На основании заключений строительно-технической и землеустроительной экспертизы суд установил границы земельного участка истца в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта, а также исключил из ГКН сведения о границах земельного участка ответчика.

По мнению суда, в данном случае исключение указанных сведений из государственного кадастра недвижимости не влечет за собой прекращение прав ответчика на земельный участок. Ведь участок ответчика не снимается с кадастрового учета и фактически приобретает статус участка, границы которого не установлены на местности, что не противоречит нормам ст. Кроме того, ответчик не лишен права уточнить границы принадлежащего ему участка в порядке, предусмотренном Федеральным законом от Принимая решение по делу, суд учел факт несоответствия площадей земельных участков истца и ответчика правоустанавливающим документам: площадь участка истца по фактическому пользованию значительно меньше, а площадь участка ответчика — значительно больше, чем указано в документах, что нарушает права истца.

Определение Московского городского суда от Истец доказал, что границы земельного участка ответчика частично наложены на земельный участок истца, в связи с чем суд удовлетворил иск об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении характерных точек границ земельного участка и внесении их в государственный кадастр. Принимая решение по делу, суд оценил такие доказательства, как план земельного участка истца, протокол согласования его границ, сообщение Архитектурно-планировочного управления, которым установлено наложение границ участка ответчика на фактические границы участка истца, а также показания свидетеля, подписавшего акт согласования границ земельного участка истца на момент его образования.

План земельного участка истца, который в соответствии с законодательством, действовавшим на момент предоставления данного участка, устанавливал границы участка на местности, не оспорен; доказательства того, что после предоставления истцу участка его границы изменялись, отсутствуют.

Поскольку внесение сведений о границах земельного участка ответчика в ГКН произведено с нарушением прав истца, суд принял решение исключить из ГКН сведения о границах участка ответчика, установив первоначальные границы земельного участка истца.

Суд обязал ответчика за свой счет освободить принадлежащий истцу земельный участок путем демонтажа забора, огораживающего участок, постановил внести в ГКН изменения в части сведений о границе между земельными участками истца и ответчика и установить данную границу по конкретным координатам, поскольку доказан факт самовольного занятия ответчиком части участка истца. Согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы площадь фактически занимаемого ответчиком земельного участка больше площади участка, принадлежащего ему в соответствии с правоустанавливающими документами, а площадь земельного участка, фактически занимаемого истцом, меньше площади участка, указанной в правоустанавливающих документах.

Эксперты установили, что имеется наложение границ земельного участка ответчика по сведениям ГКН на фактические границы земельного участка истца. Суд отказал в удовлетворении требований об обязании ответчика за свой счет установить межевые знаки на границах земельных участков и внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр, поэтому возложение на ответчика обязанности установить межевые знаки между спорными участками и внести изменения в кадастр является излишним и не основано на нормах действующего законодательства. Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об установлении границ земельного участка и о признании решения об объединении земельных участков недействительным, поскольку право собственности истца на участок зарегистрировано на основании постановления главы администрации о выдаче свидетельств на землю членам садоводческого товарищества, однако на момент издания этого постановления истец не являлся членом товарищества.

В связи с тем что истец не являлся членом товарищества, земельный участок из состава его земель не мог быть предоставлен истцу; суд установил, что свидетельство о праве собственности на землю на имя истца было выдано ему с нарушением требований ст. Суд принял во внимание заключение землеустроительной экспертизы, из которого следует, что определить месторасположение фактической границы земельного участка, принадлежащего истцу, не представилось возможным ввиду отсутствия ее закрепления на местности.

Кроме того, суд установил, что решение гражданина наследодателя ответчиков об объединении земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, которое было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, является предусмотренным земельным законодательством способом образования самостоятельного объекта недвижимости.

Действующее законодательство не предусматривает наличия кадастровой ошибки в качестве основания для возмещения материального и морального ущерба со смежного землепользователя, границы земельного участка которого не установлены в государственном кадастре недвижимости.

Однако суд отказался удовлетворить иск к ответчику об установлении границ земельного участка истца, обязании демонтировать забор и освободить самовольно занятую территорию, поскольку в заключении эксперта, проводившего землеустроительную экспертизу по делу, предложены варианты установления границ земельных участков истца и ответчика, а также восстановления границ, которые нарушают права третьего лица. Стороны не просили провести судебную экспертизу, чтобы установить наличие кадастровой ошибки при постановке земельного участка третьего лица на кадастровый учет с установлением границ, не требовали изменить сведения о границах участка третьего лица.

Суд пояснил, что после разрешения вопроса об установлении наличия кадастровой ошибки и ее исправлении в отношении участка третьего лица истец не лишен права обратиться в суд с новым иском с требованием об устранении нарушений в отношении его земельного участка со стороны ответчика.

Апелляционное определение Московского городского суда от Если земельные участки не сформированы с установлением границ и не поставлены на кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от Границы земельного участка должны устанавливаться при его межевании, которое производится правообладателем во внесудебном порядке, а при наличии спора при согласовании границ правообладатель может обратиться за его разрешением в суд.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы фактические границы земельных участков истца и ответчика соответствуют кадастровым границам земельного участка, сведения о котором закреплены в ГКН, следовательно, нарушения в отношении смежной границы в виде запользования части участка отсутствуют.

В рамках исследования эксперты разработали вариант определения границ участка истца по фактическому пользованию с учетом фактических и кадастровых границ смежных земельных участков, определили площадь участка и координаты поворотных точек его границ. Учитывая, что границы участка истца не установлены и имеется спор со смежным землепользователем, суд принял решение установить границы земельного участка истца согласно варианту землеустроительной экспертизы, который не нарушает прав смежных землепользователей, разработан с учетом предложений истца и в соответствии со сведениями о границах участка ответчика.

В некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование об определении границ земельного участка например, Определения Московского городского суда от Иногда — как требование о восстановлении границ земельного участка например, Апелляционное определение Московского городского суда от Такое согласование является обязательным, если в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, или местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости ч.

Согласовывать местоположение границ земельного участка необходимо, во-первых, с лицами, которые обладают смежными земельными участками на праве собственности. Исключение составляют случаи, когда эти земельные участки находятся в государственной муниципальной собственности и предоставлены в пожизненное наследуемое владение или постоянное бессрочное пользование гражданам или в постоянное бессрочное пользование организациям, которые не являются государственными муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями ч.

Во-вторых, согласовывать местоположение границ нужно с лицами, которые обладают смежными участками на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования при этом согласование с учреждениями, казенными предприятиями, органами государственной власти и органами местного самоуправления не требуется или на праве аренды государственного муниципального участка со сроком договора более пяти лет.

Если смежный участок находится в государственной муниципальной собственности и предоставлен по договору аренды на срок более пяти лет, то согласование местоположения границ нужно проводить как с лицом, обладающим таким участком на праве собственности, так и с лицом, обладающим им на праве аренды Письмо Минэкономразвития России от При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что владелец земельного участка, который не имеет смежной границы с участком истца, не является заинтересованным лицом, с которым необходимо согласовывать границы в силу ст.

Кроме того, иск об установлении границ земельного участка можно предъявить в случае, если при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истца было выявлено, что границы смежного земельного участка пересекают границы земельного участка истца например, Определение Московского городского суда от Соответствующий иск можно предъявить и в том случае, когда имеет место факт наложения границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца и границы участков по фактическому пользованию не соответствуют правоустанавливающим документам например, Определения Московского городского суда от Также иск об установлении границ земельного участка можно предъявить в случае, когда истец приобрел участок на территории садового товарищества и впоследствии не согласился с площадью и определением границ его участка согласно откорректированному генеральному плану товарищества и акту согласования границ земельного участка, выданному истцу членами правления товарищества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Именно такие граждане имеют право требовать согласования местоположения границ земельного участка.

Помимо него, ответчиком также может выступать садовое товарищество, на территории которого находится земельный участок истца например, Апелляционное определение Московского городского суда от Москвы, местная администрация например, Определения Московского городского суда от В судебной практике имеется прецедент, когда в иске в качестве соответчика был указан владелец земельного участка, который не имеет смежной границы с участком истца.

Суд пояснил, что этот соответчик не является заинтересованным лицом, с которым требуется согласовывать границы участка в силу ст. Вместе с тем суд отклонил довод этого соответчика о необоснованности требований к нему со стороны истца, так как согласно представленным документам соответчик возражал против согласования границ земельного участка истца, что и послужило причиной обращения истца в суд Определение Московского городского суда от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привлечь кадастрового инженера, который выполнял кадастровые работы если он не указан в иске в качестве соответчика , а также орган, осуществляющий кадастровый учет Росреестр.

Также возможно предъявление встречного иска о восстановлении смежной границы между участками, о сносе самовольной постройки например, Определения Московского городского суда от Если границы земельного участка истца и ответчика не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в государственном кадастре недвижимости нет сведений о границах земельных участков и имеется спор о принадлежности части земельного участка, над которой расположены помещения истца и ответчика, то эксперты могут разработать несколько вариантов установления границ земельных участков сторон.

Суд вправе принять решение по делу, исходя из предложенного рекомендованного экспертами варианта установления границ земельных участков например, Определение Московского городского суда от Если при рассмотрении дела суд установит, что в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка в части описания поворотных точек границ земельного участка ответчика, истец и ответчик в результате использования земельных участков необоснованно увеличили фактическую площадь своих участков, то суд может принять решение устранить кадастровую ошибку по одному из вариантов экспертного заключения, вынесенного по результатам проведения землеустроительной экспертизы.

Причем на основании такого заключения суд может не только изменить сведения государственного кадастра недвижимости в части описания поворотных точек границ участка ответчика, но и установить границы участка истца, поскольку по варианту установления границ участков, предложенному экспертами, земельные участки сторон соответствуют правоустанавливающим документам, а также учитываются границы по сведениям кадастра например, Определение Московского городского суда от Важно учитывать, что на основании заключений судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы суд может исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка ответчика например, Определение Московского городского суда от Например, если истец и ответчик представили суду чертежи границ своих земельных участков, выполненные по результатам обмера участков двумя разными геодезическими организациями, которые свидетельствуют о разночтении имеющихся данных.

С одной стороны, граница участка ответчика накладывается на границу земельного участка истца, что свидетельствует о занятии ответчиком части участка истца; с другой стороны, фактически занимаемый истцом участок превышает размер участка, указанный в правоустанавливающих документах. В такой ситуации суд считает обстоятельства, на которые ссылается истец и ответчик, недоказанными например, Определение Московского городского суда от Судья не вправе вернуть исковое заявление об установлении границ земельного участка со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора п.

При этом следует учитывать, что если правообладатель смежного земельного участка представляет обоснованные возражения о местоположении границы земельного участка, то можно снять их не только путем обращения в суд, но и путем проведения повторного согласования местоположения границы отдельной характерной точки или части границы. Такая возможность предусмотрена в п. В этом случае оформляется новая редакция чертежа земельного участка.

На его оборотной стороне приводится акт согласования, который содержит сведения о согласовании местоположения отдельных характерных точек или частей границы, в отношении которых ранее имелись возражения.

В данной ситуации в состав межевого плана включаются все редакции чертежа участка и акта согласования. По сути, повторное согласование границ земельного участка со смежным землепользователем является альтернативой судебному разбирательству. В противном случае судья возвращает исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду п. В таком случае истцу рекомендуется ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, чтобы установить наличие кадастровой ошибки при постановке участка третьего лица на кадастровый учет с установлением границ, а также требовать изменить сведения о границах земельного участка третьего лица.

В противном случае велика вероятность отказа в иске, поскольку суд может не принять во внимание предложенные экспертом варианты установления границ участков истца и ответчика, нарушающие права третьего лица Апелляционное определение Московского городского суда от Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска об установлении границ земельного участка необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Результаты судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом Определение Верховного Суда РФ от Заключение кадастрового инженера, согласно которому собственник смежного земельного участка отказался согласовывать границу земельного участка истца и предъявил письменные возражения о том, что между участками истца и ответчика проходит дорога, участки не имеют общей границы.

Письменные возражения ответчика относительно согласования местоположения границ земельных участков с обоснованием отказа в нем. Кадастровый план земельного участка Определение Московского городского суда от Заключение кадастрового инженера, согласно которому собственники смежных земельных участков отказались от согласования общей границы и представили письменные возражения о том, что истец присвоил две лишние сотки, рассчитанные на подъезд к домам.

Кадастровая выписка о земельном участке Определение Московского городского суда от При межевании земельного участка ответчика допущена кадастровая ошибка: часть земельного участка ответчика в границах по сведениям государственного кадастра недвижимости накладывается на земельный участок истца исходя из фактического пользования участком, в государственный кадастр недвижимости включены ошибочные сведения в отношении границ земельных участков Межевой план земельного участка истца, в котором в заключении кадастрового инженера указано, что границы смежного земельного участка ответчика пересекают границы земельного участка истца.

Землеустроительные документы, на основании которых земельный участок ответчика был поставлен на кадастровый учет. Результаты заключение судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы Определение Московского городского суда от Показания свидетеля, подписавшего акт согласования границ земельного участка истца на момент его образования.

Отсутствие доказательств того, что после предоставления истцу земельного участка его границы изменялись. Результаты заключение судебной землеустроительной экспертизы, в том числе дополнительной Определение Московского городского суда от Кадастровый план земельного участка ———————- Имеется совокупность обстоятельств:.

An error occurred.

По смыслу закона местоположение границ земельных участков, сведения о которых об участках содержатся в государственном кадастре недвижимости, должно быть согласовано независимо от наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на эти земельные участки либо сведений о координатах их границ или иного описания местоположения границ, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков. Предметом согласования является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка. Результат согласования местоположения границ оформляется актом согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением следующего случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не подписали акт согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным, о чем в акт согласования вносится соответствующая запись.

Для установления границ земельного участка я обратился в межевую организацию, однако мне пояснили. Кроме того, хотелось бы также уточнить, что при составления акта согласования границ земельного участка с соседними участками я не подписывал никаких согласований по площади участков.

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Минэкономразвития России от Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства утв.

Исковое заявление об обязании снт согласовать межевой план

Судья Подгорнова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 30 апреля года, по которому суд постановил:. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Вы точно человек?

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Приказ Минэкономразвития России от Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства утв. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Все возможности получения накопительной части пенсии прописаны в законодательстве.

Поэтому основное число участников госпрограммы придется на покупателей, выбравших модели усть-каменогорской сборки. Раздельный учет оплат по заказам можно планировать и контролировать при помощи специального бюджета движения денежных средств.

В кобуре стрелка или на столике стрелка - в разряженном или поставленном на предохранитель виде. Прежде чем обращаться в суд, необходимо посетить налоговую службу и взять соответствующую распечатку относительно долга.

Об обязании согласовать границы земельного участка, компенсации морального вреда

Но обнаружить нужные данные с помощью водительского удостоверения. В этой связи законодатель поспешил внести и принять еще до введения в действие гл. Дорога имеет четыре полосы две в одном направлении и, соответственно, две в другом (противоположном), между ними есть разделительный газон, у которого есть технологический разрыв.

Предназначается и при расторгнутом браке родителей. Пошаговое развитие событий при неуплате. И вашему дальнейшему продвижению, и процветанию, мешать уже никто не. После подачи заявления вы можете считать, что процесс приватизации жилья начат, и при благополучном исходе спустя 60 дней вы получите на руки договор и сможете зарегистрировать свои права на недвижимость в Росреестре. Но естественно в пределах разумного, поскольку слишком много уроков вождения влетят Вам в огромную сумму.

Родился в 72-ом в Свердловске, и всю жизнь здесь живу. У них есть более прибыльный метод реализации такого товара. Для этого необходимо сделать следующее: Зайти на официальный сайт и воспользоваться справочником кодов, который там находится. Вторая ситуация сложнее, но и здесь не все потеряно. С 1 января 2019 все они стали огородными. Усыновление иностранными гражданами детей - граждан Российской Федерации разрешается только в том случае, если они отвечают некоторым требованиям.

В этом случае должен быть правильно составленный договор между поставщиком и продавцом. Различают два основных подхода к определению гарантийного периода: Дорогие читатели.

39 «Порядок согласования местоположения границ земельных участков» . Суд отказался удовлетворить иск об определении границ земельного участка об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

С 2005 года парламент стал однопалатным. По действующему законодательству, компенсация полагается всем семьям, где дети посещают дошкольное учреждение. С увеличением количества пенсионеров поступления из пенсионного в страховой фонд возрастали. В этом случае лучше не игнорировать норму закона, а оплатить налог.

В соответствии с пунктом 5. Принуждение родителей к выделу доли каждого ребёнка через суд. Не могли бы вы помочь мне в.

Можно ли как-нибудь проверить водительское удостоверение на данном сервисе.

При допущении ошибки, система выделит пункт, подлежащий исправлению. Фамилии Дикой и Кабанова не надо комментировать. На Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) всегда можно быстро и легко узнать номер очереди в детский сад.

Как составить претензию в Евросеть - образец жалобы и обращение на горячую линию.

Чтобы получить право на дивиденды, не обязательно владеть акциями длительное время. Калькулятор считает неустойку по договору долевого участия, используя следующую формулу, установленную законодателем в ч.

Страхование здесь является дополнительной услугой. Количество исходного сырья 2 тонны. Дальше нужно заполнить поручение и провести оплату можно с сайта государственных услуг. Этот вопрос вызывает немало споров.

Какие виды внутреннего кадрового аудита существуют. Когда пишете заявление на возврат товара ненадлежащего качества, обязательно отразите следующие основные сведения: Реквизиты сторон договора продажи товара, как продавца, так и покупателя. В дипломатических представительствах и консульских учреждениях Республики Таджикистан за границейвзимается только консульский сбор. В нем она должна предоставить всю информацию о состоянии семейных отношений, своих доходах, расходах, необходимом размере финансовой поддержки.

Там, соответственно, величина выплат больше средних по России. Как это предотвратить: Никогда не давайте своих документов даже людям, которым доверяете. Оспаривание обычно подкрепляется одним из двух видов доказательств: доказательства неверных данных, предоставленных получателем алиментов, и доказательства определенных обстоятельств, которые предполагают уменьшение или аннулирование алиментов.

Второе уведомление дает возможность произвести взнос в рамках 3 суток. Ну и мне показалось, что Сбер меньше любит тех, кто делает в Азию 35000 вместо 60000. Налоговые платежи Заплатить за другое лицо можно не только по обязательствам, которые возникли у него по договору с контрагентами.

Кроме того, этот документ в отличие от бланка строгой отчетности можно выписать клиенту (покупателю), в качестве которого выступает: представитель юридического лица.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 - Москва и область.
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 - Санкт-Петербург и область.

Это быстро и бесплатно!
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!